jueves, 30 de diciembre de 2010

La opinión de un músico sobre " compartir la música"

Me ha parecido interesante reproducir este post integro que publica la Asociación de Internautas. En un momento en que unos pocos intentan que se legisle solo  en  su propio beneficio, convenciendo a todos los demás de que eso es lo "correcto" oigamos la opinión de los creadores "de a pie", y no solo la de los que habiéndose encumbrado, les cuesta ahora adaptarse a los tiempos que corren, prefiriendo vivir de un "impuesto", en vez de buscar nuevas formas de comercialización...¿ No se llaman así mismos creadores ? Pues que porgan en marcha su imaginación y comiencen a trabajar, que soluciones hay...quízás comenzando por eliminar intermediarios entre creador y consumidor, quizás ganando un poco menos...usando Red, que lejos de ser vuestra "enemiga" debería pasar a ser vuestra mejor mejor herramienta de trabajo...¡ Todo llegará, por su propio peso, es inevitable. " El mercado, al final, pone a cada uno en su sitio"


ESPERANZA GALERA

Mi opinión como músico

Soy músico. Pero no un músico de mentira, no me subo a un escenario por mi imagen atractiva y mis dotes como bailarín a cantar al frente de una banda de músicos de verdad que no tienen ni un triste foco. Yo soy de ésos que están detrás del “triunfito” de turno a oscuras haciendo que “su música” (que ni compone) suene bien. He estudiado (y estudio) música, renunciado a una vida de seguridades laborales y personales por hacer lo que realmente amo y para lo que (creo) he nacido. Eso es ser músico.
29-12-2010 - No entiendo, entonces, por qué para “representarme” como tal, están al frente empresarios, abogados contratados por éstos y cantantes mediocres con (si eso) las nociones más básicas de música. Ninguno de estos 3 tipos de personas son músicos ni artistas, ni viven en el verdadero mundo de la música, en el que no se sacan discos con grandes discográficas, se mendiga tristemente un poco de atención por toda la red y los conciertos se dan en salas mal adecuadas para 20 personas. ¿De verdad van a poder luchar por mis derechos como artista personas que no han pasado por el verdadero mundo de la música?, ¿de verdad están si quiera cualificados para conocer exactamente cuáles son? Viven y dominan Matrix mientras Sión sigue en decadencia sin que la sociedad si quiera sepa de su existencia. La mayoría de los triunfitos tampoco la conocen. Me gustaría intentar con este artículo dar a conocer un poco la situación y expresar mi opinión como verdadero músico. Actualmente no he editado ningún disco (no puedo permitirme el lujo de perder tanto dinero), me gano mi pan dando clases, como redactora en magazines musicales y componiendo para pequeñas campañas, cortos y presentaciones, pero llevo los suficientes años en el mundo de la música para saberlo todo en cuanto a la grabación de un CD se refiere.


No, la música no puede ser gratis. Las horas y esfuerzo en cada composición, el precio de los medios para su grabación, la producción y la postproducción; ya ni hablamos si queremos hacer publicidad y editarlo en CD. Todo eso cuesta un dinero (muchísimo) y al igual que el albañil cobra cuando termina la obra recuperando lo invertido en los materiales, yo también merezco cobrar por mi trabajo. Pero no de la forma que la Sociedad General de Autores y Editores espera que lo haga. Si un anunciante quiere mi música para hacer más atractivo su anuncio, es justo que yo también reciba algo a cambio del beneficio COMERCIAL que le aporto, pero si una pareja se casa y en su boda decide poner mi música, ¡gracias por elegirme y hacer sonar mi música sin cobrarme! Si en las peluquerías suena mi música, ¡gracias por dar a conocer mi trabajo a gente nueva! Si un tío compra un disco y se lo pasa a un colega, ¿no aumenta eso mis posibilidades de que el colega también se enganche a mi trabajo? Es más, si una persona cualquiera oye hablar de mí y descarga un disco mío a ver qué hago, ¿no es posible que le acabe gustando y se lo mire en la Fnac o busque las fechas de mis próximos conciertos? Y si se descarga mi música y no le gusta, ¿qué he perdido yo?, ¿o tengo que obligar a la gente a arriesgarse a gastar su dinero comprando un producto que quizá ni le gusta? Igual no haría falta ni pedir asumir ese riesgo y la gente lo haría por sí misma si cada CD no costase una media de 25€.

No, el problema no es la piratería, el problema es lo que la ha provocado a gran escala: la torpeza de la industria de la música para adaptarse a los nuevos tiempos. En vez de avanzar y trabajar en busca de un nuevo modelo de negocio han querido exprimir hasta el final los bums de usar y tirar, ignorando lo que crecía en ese caldo de cultivo. Ahora que la cosa flaquea y no es tan fácil mantener los 5 chalets, LA MANSIÓN EN MIAMI, el Ferrari, el Bugatti y su puta madre, intentan sacar dinero de donde no tienen derecho a meter mano. Te compras un CD para copia privada: pagas. Pones nuestra música para amenizar vuestras fiestas: paga. Tienes conexión a internet y como seguro que no la usas para nada, nada más: paga. Pues lo siento, pero no. No me sale de los huevos. Cuando me descargue tu música, la grabe a mediana escala y la venda, pagaré.

A la sociedad le parece injusto, pero, ¿os habéis parado a pensar la rabia que nos da los verdaderos músicos y artistas ver que, no sólo se llevan ellos toda la fama y el mérito, sino que además quieren explotar un modelo de negocio OBSOLETO y lo que no es el modelo de negocio, para sacar unos cuantos millones más? Nadie ha reparado en el daño moral que han hecho a los verdaderos artistas, que es enorme; han puesto a la sociedad en el extremo contrario y ahora no quieren pagar ni un solo euro por la música debido a los abusos de las discográficas y yo, como otros miles de músicos, estoy condenada a no poder ganar jamás dinero de un disco, porque han abusado de los consumidores de música hasta que han dicho “basta”. Se han perjudicado a ellos, han perjudicado a los verdaderos artistas y han perjudicado a toda la sociedad.

¿Y si invirtieran todo ese esfuerzo en adaptarse a los nuevos tiempos usando las nuevas vías en vez de pelear como gato panza arriba contra lo que es inevitable? Sí, es más fácil seguir ganando millones como hasta ahora, pero al final, la sociedad (al menos en esto) sabrá salirse con la suya. Sólo queda esperar a que cambien cuanto antes, para no alargar, hasta hacerlo irremediable, el enorme daño que están haciendo a los verdaderos currantes de la industria.


miércoles, 22 de diciembre de 2010

Temporales y enfriamiento global.

Gran parte de los aeropuertos del Norte y Centro de Europa, están cerrados o tienen serias dificultades para seguir operando debido al temporal de frío y nieve que azota estas regiones.
Los  organismos  oficiales coinciden en pedir a los pasajeros que comprueben antes de desplazarse hasta el aeropuerto que su vuelo está confirmado. Y es que en las terminales de toda Europa se aglutinan centenares de pasajeros que llevan intentando volar desde el pasado fin de semana. Esta escena viene repitiéndose en los últimos tiempos de manera cada vez mas habitual.
Bruselas quiere analizar cuáles son los puntos débiles en la actualidad, tomar las medidas necesarias y planificar la inversión que se precise para operar de manera más efectiva en el futuro, ya que la experiencia de los últimos años prueba que la nieve no es una circunstancia para nada excepcional en Europa occidental. Antes nevaba igual y todo seguía funcionando.
Ayer se cancelaron mil vuelos, según los datos de Eurocontrol, frente a los 3 mil del lunes. La situación es caótica si se suman los problemas en autobuses, trenes y ferrys que no han podido salir por el mal tiempo.

Algo está fallando estrepitosamente (los medios de transporte también se ven obligados a mostrar sus debilidades). Ciertamente algo no cuadra. Aeropuertos como el de Helsinki en Finlandia, bien al norte, sometido a inclementes nevadas durante cinco duros meses al año, y otros cientos mas (puedes consultar en Internet), con semejantes condiciones atmosféricas, funcionan con total normalidad.
Si tomamos como ejemplo el aeropuerto antes citado vemos que tiene tecnología para limpiar cada una de sus pistas en cuatro minutos. Unos excelentes recursos  humanos, tecnológicos y un protocolo perfectamente orquestado hacen que las inclemencias atmosféricas no interfieran en su  funcionamiento.
Se gastan en ello una cifra nada desdeñable, unos 100 millones de euros anuales. Cada aeropuerto europeo con dificultades pierde de media unos 70 millones de euros diarios...y es que no salen las cuentas.
Si fuéramos "mal pensados", nos parecería que una "mano negra" se esta entreteniendo en frenar todo tipo de actividad económica y social en esta parte del mundo, creando una sensación de fragilidad, de impotencia funcional, de inseguridad... Lo cierto es que si la ciencia y tecnología aporta recursos, que a su vez generan muchos mas beneficios que gastos y no se utilizan, algo raro está pasando...

lunes, 13 de diciembre de 2010

¿ Seremos capaces de modificar el clima ?


Los humanos siempre Hemos querido mantener todo bajo nuestro control, y el clima no ha sido una excepción.

¿Es posible manipular el clima?  rotundamente SI. De hecho, cada día estamos contribuyendo, aunque no tanto como quieren que creamos, a esa manipulación con la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera que están debilitando la capa de ozono y subiendo la temperatura del planeta. Pero ¿Y de manera intencionada, directa? Otro rotundo SI. Países como China ya realizan prácticas de manipulación del tiempo de forma habitual. Días antes de la gala de inauguración de los Juegos Olímpicos, las autoridades chinas inyectaron, mediante aviones, yoduro de plata y otros compuestos de productos glacigénicos en las nubes,  sustancias químicas acelerantes de la lluvia, que contribuyeron a limpiar el ambiente contaminado de la ciudad de Beijing.
En los registros anuales publicados por la Weather Modification Organization, una agrupación norteamericana abocada a la investigación y difusión de estas tecnologías, 24 países declaran llevar a cabo más de mil proyectos encaminados a la modificación del clima. Bruintjes señala que estas cifras sólo se refieren a los países que reportan tales datos y que por lo menos otros 10 países llevan a cabo experimentos secretos sin dar información de ellos.
Además de producir lluvia se han llevado a cabo otros experimentos como el presentado por Ross N. Hoffman, un meteorólogo reconocido  consultor ambiental, en la revista Scientific American. Hoffman dice que se ha hecho posible domar huracanes, modificando su rumbo mediante un calentamiento del aire circundante de apenas 2ºC con haces de microondas proyectadas con antenas direccionales. Es posible con satélites capaces de colectar energía solar y transformarla en un rayo de microondas, o grandes grupos de antenas en tierra.
Controlar las tormentas tropicales, ya que la fuente de energía de estas tormentas es la humedad y calor que toman de la superficie del mar, al entrar a tierra los huracanes se desvanecen pues pierden este aporte de energía. La propuesta de Wilson es imitar estas condiciones recubriendo la superficie del océano con una fina película de aceite biodegradable.Ya lo hemos comprobado de manera indirecta con los vertidos petroliferos del Golfo de México.
El High Frequency Active Auroral Research Program o HAARP(programa de investigación de aurora activa de alta frecuencia) es un programa ionosférico financiado por la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos






Fue creado originalmente para cerrar el agujero de la capa de ozono, pero despues se vio su capacidad de alterar el clima.Un potente radiotransmisor de alta frecuencia que se emplea para modificar las propiedades en una zona limitada de la ionosfera.El Parlamento Europeo, por su parte, en una resolución de 28 de enero de 1999 sobre medio ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005/1999), señalaba que debido a los potenciales efectos de las actividades realizadas por el proyecto HAARP, éstas eran de envergadura mundial. Se pedía que se celebrara una convención internacional para la prohibición mundial de cualquier tipo de desarrollo y despliegue de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación del medio ambinte o de seres humanos.
En agosto de 2010, varios físicos rusos y suecos acusaron a EEUU de estar tras la intensa ola de calor rusa que originó numerosos incendios y duplicó la mortalidad. Afirmaban que el proyecto HAARP no es solo un medio de investigación, sino una potente arma que modifica el campo eléctrico y provoca cambios climáticos a nivel mundial.
Para bien o para mal, la evolución del clima es lo que marcará nuestro rumbo en los próximos años, como históricamente, ha venido ocurriendo desde nuestros orígenes. Nuestros antepasados miraban al cielo y la vida se organizaba en base al clima.Hoy los partes meteorológicos ocupan un gran espacio de los noticiarios de todo el mundo. El clima Influencia de manera decisiva en los transportes y comunicaciones, en la economía, en el ocio, en la salud física, y hasta es capaz de modificar el estado de ánimo de las personas. Imaginemos el poder inmenso que cobraría el que obtenga la "barita mágica" para dominarlo a voluntad.

No en vano aparecen noticias de este estilo:
Alguno de estos vídeos alimentan las teorías conspiracionistas, por lo que es difícil diferenciar los hechos de la ficción.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Sobre WkiLeaks


Estamos viviendo unos momentos muy especiales de la Historia. Los pilares básicos de nuestra sociedad están haciendo evidente su fragilidad. Exhiben con vergüenza sus miserias. Los escándalos se suceden en el ámbito de la política, la economía, la justicia, la religión. Por eso me ha llamado la atención el interesante fenómeno  WkiLeaks, he buscado información en la Red y he tratado de satisfacer mi curiosidad. A la hora de escribir una síntesis con las ideas principales he encontrado una ya hecha que puede valer muy bien para ello. Resulta cuanto menos interesante. Resume bien algo que ha dejado una huella profunda en la manera de entender el Mundo. WkiLeaks ha desnudado para bien y para mal algunos de los mecanismos que rigen el mundo actual.

http://www.nacionred.com/derechos-humanos/wikileaks-todo-lo-que-necesitas-saber



viernes, 3 de diciembre de 2010

Visiones

   Michio kaku es un físico teórico estadounidense, co-creador de la String Field Theory, una rama de la teoría de cuerdas. Además de gran divulgador científico en programas de radio, libros, artículos en revistas y en la Red.
   En libro que leí hace algún tiempo "Visiones" Kaku examina  cómo afectarán al siglo próximo campos del conocimiento tecnocientífico que ya revolucionaron nuestro siglo: la revolución cuántica, la biogenética y la informática. 
   Nos presenta un mundo cibernético, en el que millones de los actuales microprocesadores, distribuidos por todo el planeta, serán sustituidos finalmente por numerosos ordenadores biológicos y cuánticos; cómo la descodificación de la molécula de la herencia, el ADN, permitirá vencer enfermedades devastadoras, derrotar cánceres al nivel molecular, sintetizar nuevas medicinas, hacer crecer nuevos órganos, alterar la herencia genética y combatir el envejecimiento. Y finalmente, cómo la física cuántica perfeccionará nuevos mecanismos para dominar la energía cósmica del Universo, desde máquinas moleculares hasta superimanes que harán posible una segunda revolución industrial, o poderosos dispositivos basados en la fusión nuclear, que algún día transportarán a nuestros descendientes hasta otros sistemas planetarios.
 En definitiva es un libro de 1998, que me ha gustado volver a leer, precursor en cierta manera del último publicado "La física de lo imposible." y que  denota la gran habilidad de este físico para proyectar hacia el futuro los conocimientos científicos del momento.


Blog de Michio   http://mkaku.org/home/

jueves, 2 de diciembre de 2010

Astronum- Los números de la astronomía

   Excelente Web dirigida a todos los aficionados a la Astronomía, pero especialmente a los que acaban de llegar y están comprando libros, manuales, revistas y que visitan Internet buscando información que nunca parece ser suficiente acerca de su propio telescopio, prismáticos, programas, cámaras.

   Existen muchos y buenos sitios en Internet donde se tratan estos y otros temas,relacionados con la Astronomía, pero aquí se procura dar un enfoque diferente. No se trata de un sitio puramente descriptivo, sino que se ha convertirlo en un pequeño manual de carácter técnico-práctico para iniciarse en esta afición.
   Lleva mucho tiempo en la Red, pero me parece útil por sus tutoriales .

http://www.telefonica.net/web2/astronum/astronum/astronum.htm

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Se puede modificar el rumbo

   Aúnque no seas partidario de teorias "conspiracionistas a nivel mundial, puedes tener la sensación de que el  "ambiente de pesimismo" nos vuelve a todos mas vulnerables al control de unos pocos. Estos, son los primeros interesados en promover y mantener o aprovechar un estado de ánimo general de angustia colectiva, miedo, desequilibrio emocional...no voy a entrar en detalles, pero la crisis actual podría parecer una obra de Ingeniería Social perfectamente orquestada. El culmen de de un proceso que ha pasado por amenazas de pandemias, de cambio climático, de guerras a gran escala, volcanes que se aprovechan para paralizar el transporte aereo, denuncias del deterioro y corrupción de las grandes instituciones fundamentales, que se suponen depositarias de los valores de esta Civilización. Recordemos la OMS, en el proceso de la gripe A y otras "falsas pandemias" . La corrupción de la clase política, de la educación, de las Instituciones religiosas, de los cuerpos de seguridad, de los medios de comunicación, de los propios Estados ( asunto filtración de Wikileaks),  y ahora de la Propia Economía (peligran nuestro trabajo, nuestros ahorros, nuestra pensión).Unido a  La resonancia que han cobrado instituciones como FMI y Banco Mundial, la ONU.
    El "mensaje" que estamos inducidos a percibir, y que machacan los distintos medios, se parecería a: " Nada merece la pena, todo esta corrupto, nadie te puede ayudar, no puedes hacer nada, estas indefenso". En definitiva nos mantenemos en un estado de alerta, de ansiedad, de miedo constante, en distintos grados, unas veces de manera mas consciente que otras, lo que nos hace vulnerables y manejables, dóciles.
   La salida de la crisis pasa por cambiar esta percepción erronea, tremendamente erronea. Hay que echar un vistazo en Internet ( el único medio menos vulnerable a la maniplación). Observa como el Hombre, la civilización, han experimentado un cambio radical hacia mejor, mucho mejor. Imagínate viviendo en la Edad Media, en época de los Persas o en la Roma de los Cesares. La Ciencia, la Cultura, los sistemas de Organización social, la Medicina, la Psicología, los transportes, las comunicaciones, la propia percepción del mundo, del universo. Ahora tenemos la oportunidad de liberarnos del lastre que acarrea nuestra historia, de nuestros errores, arreglar de una vez  los problemas de casa y convertirnos en seres que de dirigen a las estrellas, sentirnos parte del Universo, un universo que nos espera para ser conocido, transformado. No dejes que nadie te diga que todo está echo, que no hay nada que puedas hacer. El secreto está en sentirnos capaces, hemos creado una gran civilización que hay que seguir mejorando. Comprender que el poder de la palabra, para bien y para mal es capaz de crear pensamientos, estados de ánimo, modificar conductas es el primer paso para modificar el rumbo.


   El vídeo reproduce un resumen de una Conferencia impartida en Mayo de 2010 en la Escuela de Organización Industrial impartida por Joan Melé, Subdirector General de Triodos BankCada vez son más las voces que postulan la necesidad de cambiar  de modelo social y económico. incidiendo en la necesidad de que ese cambio venga de la toma de conciencia de la importancia de las decisiones y acciones que realizamos cada uno de nosotros, en nuestra vida cotidiana, con nuestro dinero. Tiene un gran valor que sea un banquero el que haga estas propuestas. El cambio es posible.¡ Hay que perder el miedo!

Si te atreves puedes ver el vídeo completo, aunque sea de varias veces. resulta muy interesante.

http://noledigasamimadrequetrabajoenbolsa.blogspot.com/2010/11/dinero-y-conciencia.html

viernes, 26 de noviembre de 2010

Simplificando la Economía para obtener las claves

En economia básica se estudia que en lineas generales existen tres tipos de sociedades. Permitidme una simplificación vanal:



- De economía Socialista. En la que "papá estado" regula y tutela toda la vida. El individuo se sacrifica a la colectividad...todo el sector productivo es propiedad del estado...y todo eso que ya sabeis. Dan lugar a sociedades que tras una revolución inicial se convierten en dictaduras en las que partido y estado acaban siendo lo mismo. Su economia poco competitiva, de subsistencia, acaba siendo el elemento represor que utiliza la clase alta (los del partido) para mantener subyugado al pueblo( todos los demás), son estados policiales en los que los derechos humanos brillan por su aussencia...pues eso la antigua URSS el Marxismo y todas esas historias.

-De economia capitalista. Prima la libre competencia. El individuo es lo importante, y la mayoria de las veces el fin justifica los medios para enriquecerse. La ley de la oferta y la demanda se lleva al extremo, estudiando la manera de crear necesidades nuevas en el individuo. El estado es un simple garantizador de que las reglas básicas del juego se respeten. La persona vale tanto como el dinero que tenga y en definitiva tambien es un elemento mas de la trama que se puede comprar y vender. Suelen autodenominarse democracias, es decir, eliges a unos representantes que luego hacen lo que quieren. Las que ya conocemos EEUU y sus satélites.

-De economia mixta. Recoge lo mejor de una y otra forma de organizar la sociedad. Su democracia es tan mala como en la capitalista. El individuo es tan importante como la sociedad a la que pertenece. El estado juega el papel de garantizar no solo las necesidades basicas del individuo, si no su bienestar. La economia de mercado es el motor principal. Pero donde radica la diferencia es que el estado debe manejar unas "empresas" que son necesarias pero no producen beneficios monetarios; educación, transporte, sanidad...

-En definitiva la economia mixta es la menos mala si no se cometen errores graves como privatizar la sanidad, el transporte o la depuración de aguas. Si privatizamos estos sectores los apagones  serán cada vez mas frecuentes, y los accidentes ferroviarios, y las basuras en la calle y el nivel de cultura de nuestros jovenes mas bajo... Al estado le compete la buena gestion de estas areas, no su privatización. Es una incongruencia regalar estos servicios a empresas que obviamente persiguen beneficios económicos y cuanto mas mejor.

   Nadie puede dudar que la Economía de Mercado ha funcionado perfectamente durante un gran periodo de la Historia , pero hoy esto ha cambiado. La ley de la oferta y la demanda, se asemeja a las leyes de la selección natural, y al igual que estas, mientras que se ha dejado actuar a sus mecanismos de manera espontanea, han cumplido su función. Sin embargo el hombre, o ciertos grupos humanos han aprendido a modificar las reglas del juego para obtener ventajas en el reparto de beneficios. Han aprendido a intervenir en el flujo económico, hacen trampas. El sistema ya no funciona.
    Basta analizar ciertas noticias para percibirlo:" El coste de la deuda Española se duplica y sin embargo la demanda de la misma es muy superior a la oferta." Obviamente alguien manipula para comprar barato, sin importarle lo mas mínimo las consecuencias sociales."
    Ante estas situaciones, ya las analizaremos en otro momento con mas detalle, se ve la necesidad de cambiar las reglas del juego, hacerlas mas restrictivas, de manera que los estados puedan intervenir a fin de evitar las consecuencias sociales de las "trampas" de los "especuladores". Leyes que permitan incluso echarlos de la mesa de juego antes de que comiencen sus apuestas, que limiten los beneficios posibles. Los estados no deben permitir nunca que el bienestar de los ciudadanos peligre por las maniobras de ingeniería financiera de quien no tiene conciencia.
      Esto por supuesto no es tan simple. Da la sensación de que el ataque de"los mercados" no va dirigido directamente contra los países en particular, sino contra la propia Unión Europea. Incluso podría asemejarse a un plan perfectamente orquestado (los que nos exigen cambios son los mismos causantes de la crisis) dirigido a recortar las libertades, los derechos y el bienestar de los ciudadanos de esta parte del mundo, que por otra parte tanto ha costado conseguir. Quizá ¿Un nuevo Orden ? Pero eso ya sería otra historia.
   Aunque os parezca absurdo y pretencioso sé con toda seguridad la manera de acabar con  " la crisis" : dejar de hablar de ella.. ¿.acaso no recuerdas que así terminamos con la gripe A ? Un día la olvidaron los medios de comunicación, los politicos, luego los ciudadanos... y...se esfumó.

martes, 23 de noviembre de 2010

Somos polvo de estrellas

Quizás nos resulte increíble que todos los átomos de nuestro cuerpo se crearon en el interior de una estrella, sometidos a inmensas presiones y enormes temperaturas, que resultan difíciles de comprender para nosotros.

"Todos somos polvo de estrellas", la frase es de Carl Sagan  que resume el resultado de varios siglos intentando comprender el funcionamiento de las estrellas y la evolución del universo. Todo empezó en el siglo XIX cuando los científicos empezaron a preguntarse de donde venia la energía del sol. Ninguna reacción química o proceso físico conocido podían proporcionar la energía necesaria durante el tiempo que llevaba existiendo nuestro planeta.

Cuando se descubrió la fusión nuclear se comprendió el proceso que proporcionaba esa inmensa cantidad de energía a partir del hidrógeno. Y, como toda fuente de energía, generaba unos residuos a cambio. De hecho, el calcio de nuestros huesos, el hierro de la hemoglobina, el carbono, nitrógeno y oxigeno de los diferentes tejidos y células que forman nuestros cuerpos no existían al comienzo del universo. En los cinco primeros minutos después de Bing Bang se formaron los primeros átomos, hidrógeno, helio y pequeñas trazas de deuterio y litio .Solo una mínima parte de los aproximadamente 115 elementos conocidos. Más tarde aparecieron las primeras estrellas que inicialmente tenían esa misma composición. Desde entonces diversos procesos de fusión, denominados nucleosintesis, han ido generando átomos cada vez mas pesados como el calcio o el hierro a partir de elementos menos masivos. El problema es que las sucesivas reacciones de fusión cada vez aportan menos energía.

energia por nucleon

Por encima del hierro, la fusión nuclear no produce energía sino que la absorbe. Para conseguir elementos más pesados se cree que hay dos procesos principales. Por un lado una supernova, es decir, la explosión de una estrella. La enorme energía liberada es canalizada, solo en parte, hacia la formación de núcleos más pesados. Átomos como el oro de nuestros anillos o el uranio de los reactores nucleares de fisión. Por otro la lenta absorción de neutrones por parte algunos átomos pesados va aumentando aun más su número atómico. Es un proceso lento que dura miles de años y que complementa al anterior.

La suma de ambos métodos nos ha proporcionado oro, reactores nucleares y, sobre todo, elementos esenciales para la vida como el cobre, el zinc o el yodo. Necesitamos cenizas de estrellas para darnos la vida.




















     Ahora mira tu anillo, a que impresiona saber que cada átomo que contiene estuvo un día en una supernova. que cada átomo de tu cuerpo se formó en las estrellas.

lunes, 22 de noviembre de 2010

Axxón Line



Axxón Line es la versión digital de una revista de Ciencia Ficción con muchos años de experiencia.
Tiene muchos artículos interesantes y es en si misma una verdadera biblioteca del género.
Pero tiene un apartado en el que recopila los últimos descubrimientos científicos y desarrollos tecnológicos; constituye una impresionante base de datos de artículos científicos, tecnológicos, y otras disciplinas, clasificados por temas y por fecha. Puede ser fuente de inspiración si nos gusta reflexionar, escibir, hablar sobre estos temas.

AXXÓN LINE PAGINA PRINCIPAL  http://axxon.com.ar/axxon.htm


AXXÓN LINE CIENCIA http://axxon.com.ar/indice.php?clavemenu=ciencia&orden=fecha

viernes, 19 de noviembre de 2010

La verdad oculta de la reforma de las pensiones.

Se viene produciendo últimamente una enorme campaña mediática en la que intentan
convencernos a los españoles de que el Sistema de Pensiones en España está en grave riesgo y es
preciso adoptar medidas urgentes que garanticen el futuro de las Pensiones.
Cabe preguntarse lo siguiente:
- ¿Es cierto que las Pensiones están en peligro?
- ¿Cuál es el objetivo de esta campaña mediática?
En este documento intentaremos contestar a estas preguntas.
He encontrado este interesante documento, que independientemente de la fuente, me ha parecido que arroja un poco de luz sabre el tema.Leelo hasta el final creo que no tiene desperdicio.



http://docs.google.com/fileview?id=0B3jp06pyLGGGNTViYzI0NGItNzg2NC00ZGIzLTliMTgtZTFjMjJkNDRlMWU5&hl=es

martes, 16 de noviembre de 2010

Agujeros negros.

La NASA, ha descubierto a cincuenta millones de años luz de la Tierra, a través de los datos obtenidos por su telescopio Chandra y por  el XMM-Newton, de la Agencia Espacial Europea, el agujero negro mas joven conocido: solo tiene 30 años. Se encuentra entre los restos de una supernova (1979C), detectada hace treinta años en la galaxia M100. Muchos otros agujeros negros habían sido detectados en lugares más distantes del Universo, en forma de erupciones de rayos gamma. Pero nunca se había visto nacer uno tan cerca de nosotros.
Aparte de su cercanía, lo cual facilita mucho la observación, 1979C tiene la ventaja de se un tipo de supernova que en muy raras ocasiones se asocia a erupciones de rayos gamma. Lo cual es precisamente lo que dice la teoría: la mayor parte de los agujeros negros del Universo se forman cuando el núcleo de una estrella muy masiva colapsa sobre sí mismo sin producir una erupción gamma.


¿ Que es un agujero negro ?
Para entender lo que es un agujero negro empecemos por una estrella como el Sol. El Sol tiene un diámetro de 1.390.000 kilómetros y una masa 330.000 veces superior a la de la Tierra. Teniendo en cuenta esa masa y la distancia de la superficie al centro se demuestra que cualquier objeto colocado sobre la superficie del Sol estaría sometido a una atracción gravitatoria 28 veces superior a la gravedad terrestre en la superficie.

Una estrella corriente conserva su tamaño normal gracias al equilibrio entre una altísima temperatura central, que tiende a expandir la sustancia estelar, y la gigantesca atracción gravitatoria, que tiende a contraerla y estrujarla.

Si en un momento dado la temperatura interna desciende, la gravitación se hará dueña de la situación. La estrella comienza a contraerse y a lo largo de ese proceso la estructura atómica del interior se desintegra. En lugar de átomos habrá ahora electrones, protones y neutrones sueltos. La estrella sigue contrayéndose hasta el momento en que la repulsión mutua de los electrones contrarresta cualquier contracción ulterior.

La estrella es ahora una «enana blanca». Si una estrella como el Sol sufriera este colapso que conduce al estado de enana blanca, toda su masa quedaría reducida a una esfera de unos 16.000 kilómetros de diámetro, y su gravedad superficial (con la misma masa pero a una distancia mucho menor del centro) sería 210.000 veces superior a la de la Tierra.

En determinadas condiciones la atracción gravitatoria se hace demasiado fuerte para ser contrarrestada por la repulsión electrónica. La estrella se contrae de nuevo, obligando a los electrones y protones a combinarse para formar neutrones y forzando también a estos últimos a apelotonarse en estrecho contacto. La estructura neutrónica contrarresta entonces cualquier ulterior contracción y lo que tenemos es una «estrella de neutrones», que podría albergar toda la masa de nuestro sol en una esfera de sólo 16 kilómetros de diámetro. La gravedad superficial sería 210.000.000.000 veces superior a la que tenemos en la Tierra.

En ciertas condiciones, la gravitación puede superar incluso la resistencia de la estructura neutrónica. En ese caso ya no hay nada que pueda oponerse al colapso. La estrella puede contraerse hasta un volumen cero y la gravedad superficial aumentar hacia el infinito.


Según la teoría de la relatividad, la luz emitida por una estrella pierde algo de su energía al avanzar contra el campo gravitatorio de la estrella. Cuanto más intenso es el campo, tanto mayor es la pérdida de energía, lo cual ha sido comprobado experimentalmente en el espacio y en el laboratorio.


La luz emitida por una estrella ordinaria como el Sol pierde muy poca energía. La emitida por una enana blanca, algo más; y la emitida por una estrella de neutrones aún más. A lo largo del proceso de colapso de la estrella de neutrones llega un momento en que la luz que emana de la superficie pierde toda su energía y no puede escapar.
Un objeto sometido a una compresión mayor que la de las estrellas de neutrones tendría un campo gravitatorio tan intenso, que cualquier cosa que se aproximara a él quedaría atrapada y no podría volver a salir. Es como si el objeto atrapado hubiera caído en un agujero infinitamente hondo y no cesase nunca de caer. Y como ni siquiera la luz puede escapar, el objeto comprimido será negro. Literalmente, un «agujero negro».



Vídeo un tanto dramatizado de la formación de los agujeros negros.


Saber mas:                http://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro
                                   http://www.youtube.com/watch?v=1_PU7R_YbKU
El científico britanico Stephen W. Hawking ha dedicado gran parte de su trabajo a este tipo de objetos cósmicos.
                                  http://www.youtube.com/watch?v=0VLXQrY2qAM

lunes, 15 de noviembre de 2010

El poder de la palabra.

La líder opositora birmana y Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, defendió  la libertad de expresión y la cooperación con las fuerzas democráticas en su primer mitin al día siguiente de ser liberada tras siete años y medio de cautiverio.
Ante miles de seguidores apelotonados en la calle de Rangún en la que está ubicada la sede de la Liga Nacional por la Democracia (LND), Suu Kyi inauguró con estos mensajes su recobrada libertad y el regreso a la actividad política, de la que puede resurgir la confrontación con los militares que la mantuvieron encerrada.
"La libertad de expresión es básica dentro de la democracia. Quiero escuchar la voz del pueblo y, después, decidiremos lo que queremos hacer".
Quiero remarcar la absoluta necesidad de luchar por mantener las libertades democráticas que tanto nos ha costado conseguir en esta parte del mundo. Hoy mas que nunca están seriamente amenazadas, no tanto por la vuelta a gobiernos dictatoriales, como por la tiranía de un modelo económico insostenible, basado en el consumo desmedido, en la especulación sin producción de bienes reales, en la perdida de los valores que nos llevaron a unos modelos de organización cada vez mas capaces de ofrecer paz y progreso duraderos para todos.
Quiero hacer notar el valor de la perseverancia en la lucha pacífica, comprometida, sin miedo. Aprendamos de estas conductas ejemplares, dignas de seguir. No renunciemos al poder de la palabra que, bien utilizado es el mas eficaz de todos.

viernes, 12 de noviembre de 2010

Planeta x

En el Museo de la Ciencia de Valladolid,  el viernes 5 de noviembre se impartió la conferencia ‘Los confines del sistema solar’. Ponencia que corrió a cargo del astrofísico Pablo Santos . Organizada por el Museo de la Ciencia de Valladolid, la Sociedad Astronómica Syrma y el Grupo Universitario de Astronomía, en colaboración con la Universidad de Valladolid.
¿Qué hay más allá del planeta Neptuno? ¿qué secretos esconden las regiones más lejanas de nuestro sistema solar? ¿qué tipo de cuerpos habitan esas regiones? ¿qué nos enseñan de nuestro sistema planetario, y de los planetas descubiertos alrededor de otras estrellas? ¿por qué Plutón ya no se considera un planeta?
Fueron algunas de la preguntas a las que se dio  amplia respuesta de acuerdo con las últimas investigaciones astronómicas.Un apasionante viaje virtual a los cuerpos más remotos descubiertos en nuestro Sistema Solar que nos permitió bucear en el tiempo y conocer un poco más sobre una historia que empezó hace 4.600 millones de años cuando se formaron el Sol y los planetas.


Formación del sistema solar.
Una de las ideas mas interesantes es que la investigación en Astronomía se parece a recoger  fotogramas individuales de una gran película. La misión del astrónomo ordenarlos. En efecto,mirando a distintos objetos observamos momentos diferentes, instantáneas, de una  evolución cósmica; si logramos clasificarlos, ubicarlos en el espacio y el tiempo, tendremos una idea cada vez mas clara del desarrollo del universo, de las galaxias, del sistema solar.




El Sistema Solar se formó hace aproximadamente 4.600 millones de años a partir de una nube de gas primordial compuesta en 75% de Hidrógeno y 25% de helio, la cual progresivamente fue acumulándose y condensándose por acción de la gravedad, y formando grandes cantidades de masa con centros definidos. Los planetas gaseosos y el Sol se formaron de esta manera, aunque únicamente éste último logró convertirse en una estrella, acumuló la materia y energía suficiente para iniciar las reacciones de fusión nuclear.


La definición de planeta (tras la cual Plutón ha perdido su categoría)
  • Primera categoría: "Un planeta es un cuerpo celeste que está en órbita alrededor del Sol, que tiene suficiente masa para tener gravedad propia para superar las fuerzas rígidas de un cuerpo de manera que asuma una forma equilibrada hidrostática, es decir, redonda, y que ha despejado las inmediaciones de su órbita".
  • Segunda categoría: "Un planeta enano es un cuerpo celeste que está en órbita alrededor del Sol, que tiene suficiente masa para tener gravedad propia para superar las fuerzas rígidas de un cuerpo de manera que asuma una forma equilibrada hidrostática, es decir, redonda; que no ha despejado las inmediaciones de su órbita y que no es un satélite."
  • Tercera categoría: "Todos los demás objetos que orbitan alrededor del Sol son considerados colectivamente como 'cuerpos pequeños del Sistema Solar'".
El cinturón de Kuiper 
Debe su nombre al astrónomo Gerard Kuiper, que investigando nuestro sistema solar en la década de los 60 llegó a la conclusión que tenía que existir un cinturón de objetos rocosos. Además, fue el impulsor de la idea de que los cráteres de la Tierra provienen de impactos de meteoritos, y no de origen volcánico como hasta entonces se creía. En 1992 se descubrió el primer objeto del Cinturón de Kuiper.
También se suele llamar a los objetos que habitan este cinturón como transneptunianos, para evitar las referencias a los nombres propios, ya que el nombre de Cinturón de Kuiper puede ser mucho mayor si tenemos en cuenta a todos los astrónomos que han trabajado en esta idea. Así, el cuerpo más grande de esta región sería el menospreciado Plutón, seguido de otro planeta menor llamado Quaoar, mayor en tamaño que la lunaCaronte de Plutón, y consecuentemente, de sus otros dos satélites, Hidra y Nix. La órbita de Quaoar es más lejana que la de Plutón, y a partir de entonces (1992) se fueron descubriendo más cuerpos del cinturón, comoSedna, de tamaño superior a Quaoar. Pero es un tema que nunca acabará, porque más tarde se descubrieron cuerpos mayores, como Eris, que se ha llegado a vincular con el teórico Planeta X.
El estudio del cinturón de Kuiper es muy interesante porque contiene objetos muy primitivos, de las primeras fases de acreción del sistema solar, y porque parece ser la fuente de los cometas de corto período, del mismo modo que la nube de Oort lo es para los de largo período.
La nube de Oort
En 1950 Jan Oort se dio cuenta de que:
  1. nunca se ha observado un cometa con una órbita que indique que proviene del espacio interestelar,
  2. hay una fuerte tendencia a que el afelio de las órbitas de los cometas de periodo largo caiga a distancias de unas 50.000 UA, y
  3. no hay ninguna dirección privilegiada desde donde vengan los cometas.
A partir de esto propuso que los cometas residen en una gigantesca nube en la zona exterior del sistema solar. A esa nube se la llama Nube de Oort. Las estadísticas indican que puede contener hasta un billón (1e12) de cometas. Desafortunadamente, debido a que los cometas son tan pequeños y las distancias son tan enormes, no tenemos una evidencia directa de la Nube de Oort.
   La Nube de Oort puede representar una fracción significativa de la masa del sistema solar, quizá tanto o más que Júpiter. (Aunque esto es altamente especulativo; no sabemos cuántos cometas hay ni el tamaño que tienen.)


Planeta X

Sería un planeta más allá de Neptuno. La «X» se refiere a desconocido, no al número romano 10, ya que sólo había ocho planetas conocidos al momento de empezar a llamar Planeta X a un hipotético planeta del Sistema Solar. En la cultura popular, Planeta X se convirtió en algo genérico para señalar un planeta imposible de encontrar en el Sistema Solar.

Si bien Plutón fue descubierto por la búsqueda del Planeta X, no es el Planeta X, y desde 2006 ha dejado de ser considerado dentro de la categoría de planeta para ser incluido en la de los planetas enanos. Tampoco lo son Ceres, del Cinturón de Asteroides o Eris, del Cinturón de Kuiper.

Lejos de ser una simple especulación, la existencia de un nuevo planeta con un tamaño algo inferior al de la Tierra se hace cada vez mas evidente. 
En 2008 un equipo japonés de la universidad de Kōbe publicó unos cálculos que sugerían la existencia de un planeta de un tamaño de hasta dos tercios el de la Tierra, orbitando a unas 100 UA.1 Hasta la fecha no se han encontrado pruebas directas de su existencia. Los cálculos matemáticos que tan buenos resultados han dado otras veces así lo predicen. Para que todo cuadre en el Sistema Solar, se hace necesaria su existencia.